{"id":58354,"date":"2022-06-03T18:41:40","date_gmt":"2022-06-03T18:41:40","guid":{"rendered":"https:\/\/www.ocmal.org\/?p=58354"},"modified":"2022-06-03T20:13:26","modified_gmt":"2022-06-03T20:13:26","slug":"20-anos-de-la-historica-consulta-vecinal-de-tambogrande","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.ocmal.org\/20-anos-de-la-historica-consulta-vecinal-de-tambogrande\/","title":{"rendered":"20 A\u00d1OS DE LA HIST\u00d3RICA CONSULTA VECINAL DE TAMBOGRANDE"},"content":{"rendered":"

\"\"02\/06\/2022
\nEl 2 de junio constituye un d\u00eda hist\u00f3rico para el distrito de Tambogrande, en la regi\u00f3n Piura. Hace 20 a\u00f1os, los tambograndinos se dirigieron voluntariamente a las urnas para decidir sobre su propio modelo de desarrollo, basado en la actividad agr\u00edcola y pecuaria, frente a la amenaza de la explotaci\u00f3n minera que se pretend\u00eda imponer.<\/p>\n

Cabe resaltar que la consulta vecinal, realizada domingo 2 de junio de 2002, fue convocada por la Municipalidad Distrital de Tambogrande, presidida en aquel entonces por el alcalde, Alfredo Rengifo Navarrete. La consulta tuvo un importante impacto en el pa\u00eds y fue la primera que se organiz\u00f3 en Am\u00e9rica Latina en relaci\u00f3n con la miner\u00eda.<\/p>\n

La empresa canadiense Manhattan pretend\u00eda desarrollar un yacimiento minero en medio del pr\u00f3spero valle de San Lorenzo y destruir la capital distrital. La decisi\u00f3n hist\u00f3rica del pueblo de Tambogrande fue rechazar mediante el voto popular la miner\u00eda y mantener el modelo de desarrollo agr\u00edcola.<\/p>\n

Cabe recordar que el 26 de octubre de 2001 la Municipalidad Distrital de Tambogrande public\u00f3 una Ordenanza Municipal que cre\u00f3 un mecanismo de participaci\u00f3n ciudadana en el distrito para recoger la opini\u00f3n de los vecinos respecto de asuntos de inter\u00e9s p\u00fablico relacionados al desarrollo local (planificaci\u00f3n urbana y rural, desarrollo comunal, protecci\u00f3n del medio ambiente f\u00edsico social, entre otros).<\/p>\n

El 2 de junio de 2002 la poblaci\u00f3n de Tambogrande fue masivamente a votar. La poblaci\u00f3n electoral del distrito era de 35 mil personas y ese domingo votaron 27,015 personas. Los resultados fueron: por el S\u00ed a la miner\u00eda, 347 votos y por el No, 25, 381 votos; blancos, 398 votos y nulos, 889 votos. La consulta vecinal cont\u00f3 con la presencia de m\u00e1s de una decena de observadores internacionales quienes garantizaron el normal desenvolvimiento de este acto democr\u00e1tico.<\/p>\n

www.cooperaccion.org.pe
\nJr. R\u00edo de Janeiro 373, Jes\u00fas Mar\u00eda, LIMA 11 – PER\u00da. Tel\u00e9fonos: (511) 4612223 \/ 4613864 cooperaccion@cooperaccion.org.pe<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

\"\"02\/06\/2022 El 2 de junio constituye un d\u00eda hist\u00f3rico para el distrito de Tambogrande, en la regi\u00f3n Piura. Hace 20 a\u00f1os, los tambograndinos se dirigieron voluntariamente a las urnas para decidir sobre su propio modelo de desarrollo, basado en la actividad agr\u00edcola y pecuaria, frente a la amenaza de la explotaci\u00f3n minera que se pretend\u00eda imponer.<\/p>\n

Cabe resaltar que la consulta vecinal, realizada domingo 2 de junio de 2002, fue convocada por la Municipalidad Distrital de Tambogrande, presidida en aquel entonces por el alcalde, Alfredo Rengifo Navarrete. La consulta tuvo un importante impacto en el pa\u00eds y fue la primera que se organiz\u00f3 en Am\u00e9rica Latina en relaci\u00f3n con la miner\u00eda.<\/p>\n

La empresa canadiense Manhattan pretend\u00eda desarrollar un yacimiento minero en medio del pr\u00f3spero valle de San Lorenzo y destruir la capital distrital. La decisi\u00f3n hist\u00f3rica del pueblo de Tambogrande fue rechazar mediante el voto popular la miner\u00eda y mantener el modelo de desarrollo agr\u00edcola.<\/p>\n

Cabe recordar que el 26 de octubre de 2001 la Municipalidad Distrital de Tambogrande public\u00f3 una Ordenanza Municipal que cre\u00f3 un mecanismo de participaci\u00f3n … Sigue leyendo →<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":58355,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[],"class_list":["post-58354","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-peru"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.ocmal.org\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/58354","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.ocmal.org\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.ocmal.org\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ocmal.org\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ocmal.org\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=58354"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.ocmal.org\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/58354\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":58356,"href":"https:\/\/www.ocmal.org\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/58354\/revisions\/58356"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ocmal.org\/wp-json\/wp\/v2\/media\/58355"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.ocmal.org\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=58354"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ocmal.org\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=58354"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ocmal.org\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=58354"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}