![\"\"](\"https:\/\/www.ocmal.org\/wp-content\/uploads\/2021\/12\/832463-54119-btiykruwhe-1490113265-300x158.jpg\")
Prashant Paikray, Portavoz, Movimiento Anti-Jindal y Anti-POSCO, Odisha, India<\/p>\nPrashant Paikray, Portavoz, Movimiento Anti-Jindal y Anti-POSCO, Odisha, India<\/p>\n
El gobierno estatal dirigido por el Sr. Nabin Pattnaik est\u00e1 llevando a cabo una brutal acci\u00f3n policial contra nuestro pueblo con el fin de entregar los 2900 acres de tierra agr\u00edcola f\u00e9rtil a la despiadada empresa sider\u00fargica india Jindal Steel dirigida por el industrial Sajjan Jindal. Despu\u00e9s del fiasco de POSCO India, que termin\u00f3 en 2015-2016, JSW Utkal Steel Ltd vino con su propuesta de construir 13,2 millones Tm\/a\u00f1o de acero crudo, 900MW de energ\u00eda cautiva y 10 millones Tm\/a\u00f1o de cemento junto con 52 millones Tm de embarcadero cautivo en el mismo lugar.<\/p>\n
Todo esto est\u00e1 ocurriendo sin el consentimiento libre, previo e informado de nuestro pueblo y de los Gram Sabhas, y sin seguir los procedimientos legales reglamentarios. Las fuerzas corporativas tienen su influencia sobre el gobierno de la India, as\u00ed como el gobierno estatal, por lo que el permiso para cualquier proyecto no es un problema para ellos.<\/p>\n
Alrededor de las 2 de la tarde del 20 de diciembre de 2021, los habitantes de Dhinkia hicieron una manifestaci\u00f3n masiva contra la represi\u00f3n estatal y policial en la frontera del pueblo de Mahala. De repente, la polic\u00eda lleg\u00f3 en siete furgonetas Bolero y entr\u00f3 en el pueblo de Dhinkia por la parte de atr\u00e1s y empez\u00f3 a golpear a la gente. La polic\u00eda vino a detener a nuestro l\u00edder, el Sr. Debendra Swain. Detuvieron a su t\u00edo paterno, Ayodhya Swain, de 71 a\u00f1os, enfermo de par\u00e1lisis, y a su hija Mili Swain, de 22 a\u00f1os. La polic\u00eda les acus\u00f3 de falsos cargos en virtud de las Secciones del C\u00f3digo Penal de la India: 147 (disturbios), 149 (reuni\u00f3n ilegal), 294 (uso de lenguaje obsceno), 427 (da\u00f1os) y 506 (intimidaci\u00f3n). Ni siquiera perdonaron a los transe\u00fantes que les preguntaron el motivo por el que hab\u00edan sacado a padre e hija de su casa. La polic\u00eda agredi\u00f3 a mujeres y ni\u00f1os despu\u00e9s de entrar en el pueblo en la b\u00fasqueda de acusados.<\/p>\n
Los habitantes de nuestro pueblo est\u00e1n sufriendo las consecuencias de la acci\u00f3n policial. La situaci\u00f3n ha llegado a tal punto que se pide a los vecinos que muestren sus tarjetas Aadhaar (identificaci\u00f3n) para salir y entrar en su pueblo. La polic\u00eda ha hecho incursiones en el pueblo, ha irrumpido en las casas, ha atacado a vecinas caus\u00e1ndoles heridas, ha implicado a la gente en casos falsos y los ha confinado en sus casas.<\/p>\n
Hemos sido testigos de tensiones desde el 1 de diciembre de 2021, cuando los funcionarios de la administraci\u00f3n local que hab\u00edan ido a la aldea de \u00abMahala\u00bb para demarcar por la fuerza una aldea de ingresos. Nuestros vecinos protestaron con convicci\u00f3n contra esta medida ilegal. Nuestra comunidad se ha opuesto a la bifurcaci\u00f3n del pueblo. El gobierno estatal est\u00e1 aplicando una pol\u00edtica de \u00abdivide y vencer\u00e1s\u00bb para allanar el camino a la JSWL (Jindal Steel Works). Adem\u00e1s del despliegue policial existente, se han estacionado cuatro pelotones adicionales en nuestra zona para aterrorizar a nuestra gente. El ambiente en la zona sigue siendo tenso.<\/p>\n
Mientras tanto, el nuevo Superintendente de Polic\u00eda (SP) Shri Akhilesvar Singh, IPS que ya est\u00e1 en la controversia por la muerte de custodia en su r\u00e9gimen en el distrito de Puri, ha tomado la obligaci\u00f3n de establecer el proyecto propuesto de JSW con su supremac\u00eda. Ha convertido el pueblo de Dhinkia en una situaci\u00f3n parecida a la de Cachemira, en la que todo el mundo que entra o sale debe explicar la raz\u00f3n y mostrar su identidad para eludir la rabieta de las fuertes fuerzas policiales desplegadas alrededor de Dhinkia. Incluso la polic\u00eda ha cortado el suministro de productos de emergencia para crear presi\u00f3n entre la gente que protesta contra el proyecto propuesto por JSW.<\/p>\n
Nuestra comunidad levant\u00f3 barricadas de bamb\u00fa el 6 de diciembre de 2021 para restringir la entrada a la aldea de Dhinkia, e intensificaron su resistencia desafiando las incesantes lluvias y el intenso fr\u00edo, incluyendo a las mujeres que est\u00e1n vigilando las puertas impidiendo la entrada de la polic\u00eda, los funcionarios del gobierno y cualquier persona ajena a la aldea. Los aldeanos est\u00e1n de guardia las 24 horas del d\u00eda para impedir la entrada de la polic\u00eda y los funcionarios del gobierno, incluidos los simpatizantes del proyecto JSW de la localidad.<\/p>\n
No hay autorizaci\u00f3n ambiental<\/p>\n
JSW Utkal Steel Ltd solicit\u00f3 una autorizaci\u00f3n ambiental en 2018 en el Ministerio de Medio Ambiente, Bosques y Cambio Clim\u00e1tico (MoEF&CC), del Gobierno de la India. De acuerdo con la Notificaci\u00f3n de Evaluaci\u00f3n de Impacto Ambiental (EIA) de 2006, la audiencia p\u00fablica \/ consulta p\u00fablica estaba programada para llevarse a cabo en diciembre de 2019 en Gadakujanga de Erasama Tahasil por la administraci\u00f3n del distrito de Jagatsinghpur en la solicitud de la Junta de Control de la Contaminaci\u00f3n del Estado de Odisha (OSPCB) que se supon\u00eda que era un evento neutral donde la gente deber\u00eda estar presente desde el Grampanchayat afectado, los pueblos y las \u00e1reas cercanas afectadas. Sin embargo, la audiencia p\u00fablica fue secuestrada por la administraci\u00f3n del distrito, dirigida por el entonces recaudador Sangram Mohapatra, que era el responsable de la tierra.<\/p>\n
Sin embargo, la audiencia p\u00fablica fue secuestrada por la administraci\u00f3n del distrito, dirigida por el entonces recaudador Sangram Mohapatra, que fue el funcionario de adquisici\u00f3n de tierras de IDCO durante el proyecto POSCO en 2005 y estuvo involucrado en golpear a ni\u00f1os y ancianos de Dhinkia durante la adquisici\u00f3n de tierras. Se desplegaron m\u00e1s de 15-20 pelotones de personal policial d\u00edas antes de la audiencia p\u00fablica para aterrorizar a la poblaci\u00f3n local y crear una situaci\u00f3n de tensi\u00f3n en la zona. El partido gobernante, los l\u00edderes sindicales y la administraci\u00f3n trajeron a la gente en autobuses contratados desde otras localidades no afectadas por el proyecto. La entrada de la poblaci\u00f3n local fue selectiva, regulada por la polic\u00eda, la administraci\u00f3n, los matones locales y los miembros del partido gobernante para llenar el lugar de gente que apoyara el proyecto. Miles de personas asistieron a la audiencia p\u00fablica, de las cuales m\u00e1s del 80% eran de fuera de la zona afectada por el proyecto, incluso de fuera del distrito. El proponente del proyecto (JSW) utiliz\u00f3 grandes carpas y proyectores, y organiz\u00f3 comidas de lujo para 5.000 personas, gastando m\u00e1s de 1000 euros en la organizaci\u00f3n de la audiencia p\u00fablica, lo que constituy\u00f3 una violaci\u00f3n de la notificaci\u00f3n de la EIA de 2006 y plante\u00f3 la cuesti\u00f3n de la neutralidad y la parcialidad. Una solicitud de Derecho a la Informaci\u00f3n (RTI) a la administraci\u00f3n del distrito revel\u00f3 que la administraci\u00f3n s\u00f3lo gast\u00f3 175 euros en la audiencia p\u00fablica. Se impidi\u00f3 a la poblaci\u00f3n local asistir a la audiencia p\u00fablica; los habitantes de Dhinkia, donde la mayor\u00eda de las objeciones contra el proyecto, boicotearon el acto porque el lugar de celebraci\u00f3n se hab\u00eda elegido a sabiendas de que estaba lejos del lugar del proyecto propuesto. El miedo a la polic\u00eda y a la administraci\u00f3n por parte de los habitantes de Dhinkia fue otra de las razones para boicotear la audiencia p\u00fablica, citando sus sufrimientos anteriores durante el proyecto POSCO. El mismo d\u00eda de la audiencia p\u00fablica en Dhinkia se organiz\u00f3 una palli sabha (asamblea de comunidad) en la que miles de personas aprobaron por unanimidad una resoluci\u00f3n contra el proyecto propuesto por JSW Utkal Steel Ltd. Se enviaron varias representaciones al Comit\u00e9 de Evaluaci\u00f3n de Expertos, MoEF&CC, GoI en contra de esta audiencia p\u00fablica ilegal e inconstitucional por parte de los habitantes y los organismos c\u00edvicos. Una informaci\u00f3n de la RTI revel\u00f3 que se enviaron aproximadamente 1.000 representaciones escritas firmadas por los pueblos afectados a favor del proyecto propuesto, sin embargo, casi el 90% de ellas eran falsas, falsificadas y nunca firmadas por los aldeanos con el mismo nombre. Sorprendentemente, la mayor\u00eda de las personas no existen, otros que han firmado son analfabetos (no pueden firmar) y algunos son ni\u00f1os menores de 13 a\u00f1os. Todas las representaciones escritas tienen el mismo formato, hechas por los funcionarios de JSW antes de la audiencia p\u00fablica con la ayuda de la administraci\u00f3n del distrito y los miembros del partido gobernante local. Con respecto a lo anterior, se han enviado muchas representaciones al Comit\u00e9 de Evaluaci\u00f3n de Expertos, MoEF&CC, GoI sobre el cual EAC ha planteado preguntas y aclaraciones, pero en vano.<\/p>\n
La autorizaci\u00f3n ambiental de JSW no se ha podido conceder desde 2019 hasta ahora debido a las numerosas deficiencias y la informaci\u00f3n falsa en su informe de Evaluaci\u00f3n de Impacto Ambiental (EIA) y Plan de Gesti\u00f3n Ambiental (PGA). Varios organismos c\u00edvicos, individuos y aldeanos han identificado e informado de varias deficiencias e informaci\u00f3n enga\u00f1osa a la EAC, al MoEF&CC y al Gobierno de India, y han solicitado la cancelaci\u00f3n de la CE por haber proporcionado informaci\u00f3n falsa y enga\u00f1osa de acuerdo con las normas y reglamentos, pero a pesar de todo ello no se ha tomado ninguna medida contra el proponente del proyecto, sino que se han proporcionado amplias oportunidades para modificar los formularios y el informe de EIA\/EMP, lo cual es contrario a la ley.<\/p>\n
Violaci\u00f3n de LARR 2013 y de la Ley de Derechos Forestales de 2006.<\/p>\n
Seg\u00fan la Ley sobre el derecho a una Compensaci\u00f3n Justa y a la Transparencia en la Adquisici\u00f3n de Tierras, la Rehabilitaci\u00f3n y el Reasentamiento (LARR) de 2013, \u00ablas tierras adquiridas y la posesi\u00f3n tomada pero no utilizada en un per\u00edodo de cinco a\u00f1os a partir de la fecha de la posesi\u00f3n revertir\u00e1n en todos los casos al propietario original de la tierra\u00bb. Pero el gobierno de Odisha hizo exactamente lo contrario. Seg\u00fan la pol\u00edtica revisada del gobierno de Odisha para la adquisici\u00f3n de tierras, notificada el 7 de febrero de 2015, \u00ablas tierras adquiridas y la posesi\u00f3n tomada pero no utilizada en un periodo de cinco a\u00f1os desde la fecha de posesi\u00f3n revertir\u00e1n en todos los casos al Estado y se depositar\u00e1n autom\u00e1ticamente en el Banco de Tierras\u00bb.<\/p>\n
Con respecto a las tierras forestales, la Ley de Derechos Forestales reconoce y confiere derechos legales a las comunidades locales sobre las tierras forestales y los recursos forestales comunitarios. Como se sabe, los residentes de las aldeas de Nuagaon, Dhinkia y Gobindpur han presentado solicitudes a las autoridades locales para reclamar sus derechos sobre las tierras y los bosques, pero estas reclamaciones no se han tramitado desde 2011.<\/p>\n
Adem\u00e1s, en varias ocasiones en el pasado, los Gram Sabhas de la zona han aprobado resoluciones mayoritarias contra cualquier cesi\u00f3n de sus tierras y recursos forestales comunitarios. El Gobierno debe respetar la resoluci\u00f3n un\u00e1nime aprobada por m\u00e1s de 2.000 personas en una Gram Sabha celebrada en octubre de 2012, seg\u00fan la cual las tierras utilizadas para el cultivo de betel est\u00e1n amparadas por los derechos concedidos a la Gram Sabha en virtud de la Ley de Derechos Forestales (FRA) de 2006. El gobierno estatal est\u00e1 obligado a cumplir con el requisito legal de garantizar el reconocimiento y la concesi\u00f3n de los derechos forestales y el consentimiento sobre estas tierras despu\u00e9s de la salida de POSCO, de lo contrario el gobierno estar\u00e1 cometiendo m\u00e1s un delito penal en virtud de la FRA, el C\u00f3digo Penal de la India (IPC) y la Ley de prevenci\u00f3n de atrocidades de SC\/ST de 1989 y las enmiendas hechas en 2016. Por lo tanto, en virtud de la Ley de Derechos Forestales de 2006, la transferencia de las tierras del pueblo a Jindal es ilegal.<\/p>\n
En julio de 2017, nuestros vecinos presentaron una petici\u00f3n ante el tribunal de Calcuta del Tribunal Verde Nacional. Se ha afirmado que el gobierno de Odisha no puede poner estas tierras forestales en el banco de tierras. Seg\u00fan la Ley de Conservaci\u00f3n de los Bosques de 1980, el gobierno debe obtener una \u00abautorizaci\u00f3n\u00bb forestal o la aprobaci\u00f3n del Ministerio de Medio Ambiente central para utilizar las tierras forestales para fines no forestales. Sin embargo, la ley no prev\u00e9 la obtenci\u00f3n de una autorizaci\u00f3n forestal para un \u00abbanco de tierras\u00bb. La petici\u00f3n a\u00f1ade que, en virtud de la Ley de Derechos Forestales de 2006, el gobierno no puede cambiar el uso de las tierras forestales sin reconocer los derechos sobre la tierra y los bosques de las personas que viven o dependen de ellas durante generaciones.<\/p>\n
El Gobierno de Odisha, a trav\u00e9s de su Departamento de Panchayati Raj, destituy\u00f3 a Debendra Swain, que es miembro del Panchayat Samiti (un representante elegido), de manera ilegal, s\u00f3lo para dar a entender a la poblaci\u00f3n que cualquier levantamiento de voz contra el Gobierno ser\u00e1 castigado gravemente. Esto dice mucho sobre el estado de la democracia de base en la India, m\u00e1s concretamente sobre el estado de las salvaguardias constitucionales y los actos de habilitaci\u00f3n.<\/p>\n
Nuestras demandas<\/p>\n
La administraci\u00f3n debe tomar medidas para la retirada inmediata de las fuerzas policiales de Dhinkia y asegurar que la normalidad se restablece pronto.
\nEl gobierno debe detener todo tipo de represi\u00f3n contra nuestro pueblo y retirar todos los casos falsos e inventados contra nuestra gente.
\nEl gobierno de Odisha debe seguir el fallo del Tribunal Supremo sobre el asunto de Singur en el que se devolvi\u00f3 la tierra de los agricultores comprada para la planta de Tata Nano,
\nEl proceso de adquisici\u00f3n de nuevas tierras y de vallado, etc., debe ser suspendido inmediatamente, ya que no hay autorizaci\u00f3n ambiental para el proyecto propuesto por JSW.
\nProcesar urgentemente las reclamaciones de derechos forestales individuales y comunitarios sobre las tierras que hab\u00eda adquirido para un proyecto de POSCO en lugar de transferir las tierras a un banco de tierras.
\nDeclarar que no existe ninguna disposici\u00f3n en la ley ni en ning\u00fan acto que contemple la adquisici\u00f3n de tierras para ning\u00fan banco de tierras con ning\u00fan fin. Por lo tanto, la tierra debe volver a los habitantes originales de acuerdo con la Ley de Derecho a una Compensaci\u00f3n Justa y Transparencia en la Adquisici\u00f3n de Tierras, Rehabilitaci\u00f3n y Reasentamiento (LARR) de 2013.
\nGarantizar la aplicaci\u00f3n de la sentencia del NGT, Principal Bench, Nueva Delhi de fecha 12- 07-2018 y eliminar cualquier construcci\u00f3n ya realizada en el terreno forestal.
\nEl gobierno debe replantar los \u00e1rboles en nuestras zonas costeras sensibles donde m\u00e1s de dos lakh (100.000) \u00e1rboles fueron cortados indiscriminadamente por el gobierno para POSCO.
\nDebe formarse un comit\u00e9 compuesto por juristas sensibles, defensores de los derechos humanos, activistas, ecologistas y economistas ecol\u00f3gicos para vigilar lo que el gobierno est\u00e1 haciendo en nuestra zona s\u00f3lo para promover los intereses corporativos a un costo enorme para nuestros pueblos nativos y sus fuentes permanentes de sustento que son parte de una zona costera ecol\u00f3gicamente sensible.<\/p>\n