{"id":42392,"date":"2018-09-27T14:05:29","date_gmt":"2018-09-27T14:05:29","guid":{"rendered":"https:\/\/www.ocmal.org\/?p=42392"},"modified":"2018-09-27T14:05:29","modified_gmt":"2018-09-27T14:05:29","slug":"corte-suprema-de-justicia-de-panama-declara-inconstitucional-contrato-con-minera-petaquilla","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.ocmal.org\/corte-suprema-de-justicia-de-panama-declara-inconstitucional-contrato-con-minera-petaquilla\/","title":{"rendered":"Corte Suprema de Justicia de Panam\u00e1 declara inconstitucional contrato con Minera Petaquilla"},"content":{"rendered":"

\"\"Luego de 20 a\u00f1os la Corte Suprema de Justicia de la Rep\u00fablica de Panam\u00e1 (CSJ)<\/strong>, en fallo del 21 de diciembre de 2017, declara inconstitucional la Ley 9 del 25 de febrero de 1997, que aprobaba un contrato entre el Estado paname\u00f1o y la Sociedad Minera Petaquilla, S.A., otorg\u00e1ndole a esta \u00faltima la concesi\u00f3n de los yacimientos de oro y cobre y otros minerales<\/strong>, en el \u00e1rea conocida como Cerro Petaquilla ubicado en la Provincia de Col\u00f3n en el Distrito de Donoso. La Ley 9 de 1997 fue demanda de inconstitucional en el 2009 por la Abogada Susana Serrac\u00edn en representaci\u00f3n del Centro de Incidencia Ambiental (CIAM).<\/p>\n

El Fallo cont\u00f3 con la aprobaci\u00f3n de cinco de los nueve magistrados de la CSJ, entre los aspectos importantes que se\u00f1ala el fallo es que: reconoce que la actividad minera a cielo abierto es perjudicial para un ambiente sano, que la suscripci\u00f3n del contrato no representaba los mejores intereses del Estado, desatancando que la Asamblea Nacional debi\u00f3 rechazar la aprobaci\u00f3n del contrato, puesto que contraven\u00edan preceptos constitucionales, y que el mismo no cumpl\u00eda con las exigencias legales establecidas en el Decreto de Gabinete 267 del 21 de agosto de 1969 vigente a la fecha de otorgada la concesi\u00f3n, que establec\u00eda como requisito para otorgar una concesi\u00f3n minera, la convocatoria a una licitaci\u00f3n p\u00fablica con la participaci\u00f3n de empresas estatales o mixtas..<\/p>\n

La Contrato otorg\u00f3 a la empresa Sociedad Minera Petaquilla, S.A., que conced\u00eda 13, 600 hect\u00e1reas de terreno para sus operaciones, fue obtenida durante la presidencia de Ernesto P\u00e9rez Balladares y obtuvo licencias de exportaci\u00f3n durante la presidencia de Ricardo Martinelli Berrocal.<\/p>\n

Este lunes 24 de Septiembre la Secretaria General de CSJ, public\u00f3 el edicto de notificaci\u00f3n a las partes dentro del proceso para luego de cumplido este paso, dar tr\u00e1mite para su publicaci\u00f3n en Gaceta Oficial, entre las consecuencias jur\u00eddicas que presenta el fallo, est\u00e1 la nulidad del contrato y el cese de actividades en la zona concesionada.<\/strong><\/p>\n

Escuchemos declaraciones de Susana Serrac\u00edn, abogada ambientalista quien interpuso demanda de inconstitucionalidad contra el contrato otorgado a la Sociedad Minera Petaquilla, S.A.<\/p>\n

Fuente:http:\/\/movimientom4.org\/2018\/09\/corte-suprema-de-justicia-de-panama-declara-inconstitucional-contrato-con-minera-petaquilla\/<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

\"\"Luego de 20 a\u00f1os la Corte Suprema de Justicia de la Rep\u00fablica de Panam\u00e1 (CSJ)<\/strong>, en fallo del 21 de diciembre de 2017, declara inconstitucional la Ley 9 del 25 de febrero de 1997, que aprobaba un contrato entre el Estado paname\u00f1o y la Sociedad Minera Petaquilla, S.A., otorg\u00e1ndole a esta \u00faltima la concesi\u00f3n de los yacimientos de oro y cobre y otros minerales<\/strong>, en el \u00e1rea conocida como Cerro Petaquilla ubicado en la Provincia de Col\u00f3n en el Distrito de Donoso. La Ley 9 de 1997 fue demanda de inconstitucional en el 2009 por la Abogada Susana Serrac\u00edn en representaci\u00f3n del Centro de Incidencia Ambiental (CIAM).<\/p>\n

El Fallo cont\u00f3 con la aprobaci\u00f3n de cinco de los nueve magistrados de la CSJ, entre los aspectos importantes que se\u00f1ala el fallo es que: reconoce que la actividad minera a cielo abierto es perjudicial para un ambiente sano, que la suscripci\u00f3n del contrato no representaba los mejores intereses del Estado, desatancando que la Asamblea Nacional debi\u00f3 rechazar la aprobaci\u00f3n del contrato, puesto que contraven\u00edan preceptos constitucionales, y que el mismo no cumpl\u00eda con las exigencias legales establecidas en el Decreto de Gabinete … Sigue leyendo →<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":42393,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[24],"tags":[],"class_list":["post-42392","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-panama"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.ocmal.org\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/42392","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.ocmal.org\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.ocmal.org\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ocmal.org\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ocmal.org\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=42392"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.ocmal.org\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/42392\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":42394,"href":"https:\/\/www.ocmal.org\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/42392\/revisions\/42394"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ocmal.org\/wp-json\/wp\/v2\/media\/42393"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.ocmal.org\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=42392"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ocmal.org\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=42392"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ocmal.org\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=42392"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}