![\"\"](\"https:\/\/www.ocmal.org\/wp-content\/uploads\/2017\/09\/san-jorge-1-300x217.jpg\")
Lo resolvi\u00f3 el Gobierno, al considerar que el Estudio de Impacto Ambiental del plan a desarrollarse entre Mendoza y San Juan se bas\u00f3 en el rechazado por la Legislatura en 2015.<\/h4>\nLo resolvi\u00f3 el Gobierno, al considerar que el Estudio de Impacto Ambiental del plan a desarrollarse entre Mendoza y San Juan se bas\u00f3 en el rechazado por la Legislatura en 2015.<\/h4>\nLuego de casi 2 a\u00f1os desde que el rechazo de la Legislatura a la propuesta original de explotar oro y cobre en Uspallata obligara a reformular el Estudio de Impacto Ambiental, el Gobierno ya decidi\u00f3 que los actuales accionistas del proyecto San Jorge den marcha atr\u00e1s por considerar que s\u00f3lo presentaron una \u00abactualizaci\u00f3n\u00bb del anterior, y no uno nuevo. De esa manera, si se acata la decisi\u00f3n y la firma reinicia el proceso significa que el emprendimiento, con una promesa de inversi\u00f3n de U$S 200 millones, no estar\u00e1 habilitado antes del 2019.<\/p>\n
As\u00ed lo confirmaron tanto desde la Direcci\u00f3n de Miner\u00eda como en la Secretar\u00eda de Ambiente, autoridad conjunta en la materia. La resoluci\u00f3n se dar\u00e1 a conocer a partir de ma\u00f1ana, aunque los ejecutivos de San Jorge ya fueron notificados verbalmente de la medida que dilata a\u00fan m\u00e1s el plan de extraer y moler el mineral en Mendoza (sin uso de cianuro ni sulf\u00farico, como proh\u00edbe la ley 7722), y luego transportarlo a San Juan para su tratamiento.<\/p>\n
\u00abA partir del an\u00e1lisis del impacto ambiental se ha decidido enviar el proceso a fojas cero, dado que que el proyecto de car\u00e1cter biprovincial est\u00e1 basado en el que fue rechazado por la Legislatura durante la gesti\u00f3n anterior y por lo tanto no es v\u00e1lido. Es decir, no se puede ejecutar cuando se trata de una actualizaci\u00f3n de otro plan desaprobado. Por lo tanto, ser\u00e1 necesario presentar una nueva EIA, y con ella reelaborar los informes sectoriales, otra convocatoria a la audiencia p\u00fablica de rigor y la evaluaci\u00f3n final\u00bb, detall\u00f3 el director de Miner\u00eda, Carlos Molina.<\/p>\n
Para Molina \u00ablo positivo es que, si se reinicia el procedimiento, quiz\u00e1 resulte una Declaraci\u00f3n de Impacto Ambiental con mayor consenso t\u00e9cnico\u00bb. La referencia es que la propuesta inicial de San Jorge hab\u00eda dividido aguas entre especialistas de la UTN y la UNC sobre su pertinencia.<\/p>\n
Por su parte, el secretario de Ambiente, Humberto Mingorance, admiti\u00f3 que, si los actuales due\u00f1os del proyecto la acatan, \u00aben el mejor de los casos podr\u00eda contar con la habilitaci\u00f3n necesaria en un a\u00f1o y medio o m\u00e1s\u00bb. Un tema no menor es que al bajarle el pulgar el Ejecutivo, el reformulado proyecto ni siquiera lleg\u00f3 de nuevo a ser discutido en la Casa de las Leyes para su ratificaci\u00f3n.<\/p>\n
El responsable del \u00e1rea reafirm\u00f3 que el procedimiento de la \u00faltima EIA \u00abnunca concluy\u00f3 y se necesita uno nuevo\u00bb. Y eligi\u00f3 una analog\u00eda para aseverar que \u00abno es lo mismo presentar planos para construir una casa que de un edificio\u00bb.<\/p>\n
<\/p>\n
Plazos, una condici\u00f3n a futuro<\/strong><\/p>\n En s\u00edntesis, lo que propuso San Jorge en 2016, luego del rev\u00e9s legislativo, fue dividir la actividad en dos etapas entre Mendoza y San Juan: extraer oro y cobre en el lugar y completar la molienda, para luego cargar el mineral en tren y trasladarlo a San Juan para su tratamiento, foco de objeciones iniciales por parte de organizaciones ambientalistas por el uso del m\u00e9todo de flotaci\u00f3n y diversas sustancias qu\u00edmicas.<\/p>\n contaminantes.<\/p>\n Aunque las partes asumen que puede abrirse un frente de batalla jur\u00eddico seg\u00fan los puntos de vista adoptados, desde la reformulaci\u00f3n del plan San Jorge se hab\u00eda aferrado a que al trasladarse el tratamiento fuera de la provincia estaba gener\u00e1ndose un \u00abimpacto positivo\u00bb para Mendoza. Esto es, minimizar sus efectos negativos.<\/p>\n \u00bfPorqu\u00e9 demor\u00f3 casi 2 a\u00f1os la decisi\u00f3n? Desde el Ejecutivo no niegan que llev\u00f3 tiempo analizar todas las aristas jur\u00eddicas a fin de prever eventuales acciones legales por parte de San Jorge, que al parecer ser\u00e1n inexorables.<\/p>\n \u00abHab\u00eda que hacer un an\u00e1lisis jur\u00eddico profundo para no ocasionar costos legales y por lo tanto un perjuicio econ\u00f3mico para la Provincia. Adem\u00e1s, ha tenido tantas modificaciones que lo que debe tenerse en cuenta no es s\u00f3lo el impacto ambiental, sino tambi\u00e9n el social y econ\u00f3mico en generaci\u00f3n de puestos de trabajo , y por tanto excede l\u00edmites geogr\u00e1ficos\u00bb, a\u00f1adi\u00f3 Mingorance, sobre la etapa de la explotaci\u00f3n que la firma propone completar en San Juan.<\/p>\n Seg\u00fan la compa\u00f1\u00eda, se dar\u00e1 trabajo a 5.000 personas, entre puestos directos e indirectos para que el emprendimiento ahora envuelto en otra pol\u00e9mica produzca unas 25.000 toneladas de cobre anuales.<\/p>\n Consultado por el futuro en caso de desestimiento de sus actuales due\u00f1os, el secretario de Ambiente compar\u00f3 la postura oficial, que tiene el aval de Fiscal\u00eda de Estado, con la adoptada frente al fracking, al asegurar que \u00abdemostramos que todo lo que est\u00e9 dentro de la ley se podr\u00e1 hacer\u00bb.<\/p>\n Desde la empresa no descartan ir a la justicia<\/strong><\/p>\n Consultado por Los Andes, su CEO, Taras Nechiporenko, sobre la pretensi\u00f3n oficial de dar marcha atr\u00e1s con el proyecto, no dud\u00f3 en se\u00f1alar intencionalidad pol\u00edtica en la decisi\u00f3n y descartar, inicialmente, de plano la posibilidad de volver a fojas 0.<\/p>\n \u00abLo interpretamos como inter\u00e9s electoralista en explotar pol\u00edticamente el tema minero. No se puede dar de baja todo un acto administrativo cuando nada ha cambiado; tampoco entendemos porqu\u00e9 la decisi\u00f3n cuando discutimos t\u00e9cnicamente en el \u00e1mbito de la Direcci\u00f3n de Miner\u00eda c\u00f3mo adaptarnos y unificar los proyectos en una sola DIA\u00bb, se\u00f1al\u00f3 el ejecutivo.<\/p>\n \u00abVan a cumplirse cuatro a\u00f1os, por eso un buen paso ser\u00eda que llegue a la Legislatura entre mayo y julio de 2018. En definitiva, que en un a\u00f1o m\u00e1s, como m\u00e1ximo, podamos empezar, con el compromiso del Gobierno en apoyarnos; de lo contrario, los accionistas decidir\u00e1n\u00bb, consign\u00f3, sin descartar la v\u00eda legal.<\/p>\n \u00abSin dudas, de ser necesario iremos a la Justicia para defender las ganas de invertir en Mendoza si eso ocurre\u00bb.<\/p>\n Fuente:http:\/\/www.losandes.com.ar\/article\/marcha-atras-al-proyecto-minero-san-jorge<\/p>\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Luego de casi 2 a\u00f1os desde que el rechazo de la Legislatura a la propuesta original de explotar oro y cobre en Uspallata obligara a reformular el Estudio de Impacto Ambiental, el Gobierno ya decidi\u00f3 que los actuales accionistas del proyecto San Jorge den marcha atr\u00e1s por considerar que s\u00f3lo presentaron una \u00abactualizaci\u00f3n\u00bb del anterior, y no uno nuevo. De esa manera, si se acata la decisi\u00f3n y la firma reinicia el proceso significa que el emprendimiento, con una promesa de inversi\u00f3n de U$S 200 millones, no estar\u00e1 habilitado antes del 2019.<\/p>\n As\u00ed lo confirmaron tanto desde la Direcci\u00f3n de Miner\u00eda como en la Secretar\u00eda de Ambiente, autoridad conjunta en la materia. La resoluci\u00f3n se dar\u00e1 a conocer a partir de ma\u00f1ana, aunque los ejecutivos de San Jorge ya fueron notificados verbalmente de la medida que dilata a\u00fan m\u00e1s el plan de extraer y moler el mineral en Mendoza (sin … Sigue leyendo Lo resolvi\u00f3 el Gobierno, al considerar que el Estudio de Impacto Ambiental del plan a desarrollarse entre Mendoza y San Juan se bas\u00f3 en el rechazado por la Legislatura en 2015. <\/p>\n